Навальный мёртв

Не стало Алексея Навального*. Для его родных и сторонников это большая утрата. Мы соболезнуем им. Человек до конца прошёл свой путь, и своим концом засвидетельствовал несгибаемость намерения. Словами современного русского поэта Джавхара Кутба:

​

«И моджахада твоя станет неизбежной,

И путь шахида вожделенным и святым,

Когда в ихсана облачишься ты одежды,

Когда в захире распознаешь свет батын».

​

Спи спокойно, тот, кто умер так, как иные хвалились, но не смогли.

 

Алексей Навальный хорошо известен всем минимально интересующимся политикой в нашей стране. Часто методы Навального и его команды критиковали, и чаще всего критика была справедливой. Впрочем, нередко критики сами ничего не делали, чтобы удержать хотя бы «кусок асфальта» за обществом. Стоит признать, что участие в выборах мэра, антикоррупционные расследования, митинги, президентская компания, сеть работавших штабов ФБК**, действенное «умное голосование» и попытка оседлать недовольство пенсионной реформой давали положительные результаты на оппозиционном поприще и влияли на российскую политику, чем условный «левый лагерь» похвастаться не может. Критиковали и взгляды Навального, которые казались чрезмерно изменчивыми за десятилетия его политического пути, и видимо для него самого были не вполне до конца очевидными. По идейной эволюции этого популярного буржуазного оппозиционера можно отследить и трансформацию запросов некоторой политизированной части общества.

 

Эта трансформация преподносит урок любому, для кого слово «политика» не является ругательством, и кто не ожидает того, что люди сразу всё будет понимать «правильно». Указатель ветра показывает куда дует ветер. Если некоронованный лидер либералов указывает им, что никаких «святых 90-х» не существовало, и что, расстреляв из танков парламент в 1993 году, странным образом искомую демократию не нашли, то это говорит о поиске ответов на вопросы стоящей перед идеологически невнятной, но имеющей запрос на перемены частью общества. Той части общества, которая очень и очень примерно зовётся у нас «либералами», и разделяет символы веры либерализма скорее «по-умолчанию», чем глубоко осмыслив проблемы современного общества. На самом деле, либералы они там, или правые социал-демократы, или ещё кто-то (чему многие из них искренне удивятся) станет ясно, только когда возникнет поле политической конкуренции. Косвенно это может указывать и на подвижки в сознании других слоёв общества, вовсе не отделённых от обозначенных глухой стеной.

 

Нам следует извлечь и другой, гораздо более серьёзный, урок из его жизни: с точки зрения нынешней власти нельзя быть хоть сколько-нибудь удобным, нерадикальным, солидно буржуазным, достаточно безопасным и слабым оппонентом для действующего режима. Будет делаться всё, чтобы ядро организаций гражданской самодеятельности было растоптано, предано забвению, замучено. Вне зависимости от содержания, любая форма массовой взаимоорганизации должна быть выжжена, а место её произрастания укатано в бетон на 10 метров в глубину, чтобы ни один росточек не пробился.

 

На сегодняшний день режим показал своё отношение ко всем частям политического спектра. Даже охранитель и реваншист Стрелков, проявлявший слишком много самостоятельности и на секунду показавшийся бледным мертвецам реальной оппозиционной силой, подписал себе этим приговор. Что уж говорить о тех, кто изначально отличался значительной степенью оппозиционности режиму. Стрелков, Кагарлицкий***, Яшин***, Удальцов, Кара-Мурза*** – все оказались в одной лодке. Кому-то только предстоит разделить такую судьбу. Не только бороться против власти, но и искренне любить власть можно только так, как она укажет. Она сама всё организует и пригонит тебя на встречу неравнодушных кричать: «Гойда!!!». Гирлянды с надписью «УБЁТ» развешаны на все окошки, куда заглядывают люди, которым от этой жизни что-то нужно. Живым людям всех цветов, гербов и знамён, очень бы хотелось потягаться друг с другом открыто, во всю силу, с размахом и настоящими победами. Живые люди желают живого политического процесса. Но сейчас режим оставляет лишь один путь – все против одного. В виду всех «казусов» последнего времени, необходимость союза между людьми живыми, желающими и могущими становится очевидной. Даже если их интересы, ценности и цели разные – под лежачий камень вода не течёт. Камень придавит всех, не разбирая, кто левый, а кто правый. Необходим союз живых людей против бледных мертвецов.

 

Однако, что должно сподвигнуть нас, т. е. пролетариат, трудящихся и остальные прогрессивные элементы общества на участие в таком союзе? Нам какое дело? «Либералы – враги рабочих», «Навальный был за капитализм», «Навальный заигрывал с националистами», «При этих будет хуже» – пошлые кряхтелки, что популярны в среде просоциалистических симпатизантов. Они замазывают основное противоречие, пытаются отвести от него взгляд. Нужно читать и перечитывать «Относительно противоречия» Мао Цзедуна. Отсутствие основных буржуазных демократических свобод в России сейчас – это данность. Более того, вектор, в котором действует режим, если смотреть на дистанции, направлен в сторону всё большего закручивания гаек, а не их ослабления. То, что казалось чрезмерным десять лет назад, сегодня – проза дня. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Нас, трудящихся России, дальнейшее закручивание гаек коснётся по полной. Закручивание гаек идёт в пользу одной конкретной группировки буржуазии, узурпировавший всю полноту власти и крупнейшую общественно важную собственность. Ни с кем политически в открытую не конкурирующей и потому не вынужденной серьёзно заигрывать с плебеями. Даже объедки со стола будут падать не абы куда, а туда, куда они захотят. «Не вякать» на начальничка снизу до верху, имя им – легион, – будет всё более настойчиво указано. Одновременно, вся предыдущая история показывает, что сразу пройти путь от «правее только стенка» до Советов рабочих, милицейских и солдатских депутатов нельзя.

 

Шаги, пусть и самые короткие, должны быть сделаны последовательно. Нельзя сразу прыгнуть в пролетарское государство, должны быть созданы обстоятельства, в которых рабочий класс может оформиться таким образом, чтобы позволить себе претендовать на роль руководящего класса общества, претендовать на государственную власть. Демократические свободы, т. е. свобода собрания, свобода слова, свобода союзов, свобода забастовок, свобода избирать и избираться – ближайшая цель на нелегком пути осознания себя как класса. Классовое сознание воспитывается только через прививание вкуса к протестной политике. Если этого кто-то до сих пор не понял, ему самое время внимательно перечитать «Что делать?» Ленина, особенно 3 главу. Свобод же этих можно добиться только силами всероссийского демократического фронта. Причём без руководящей (или на первых порах хотя бы влиятельной) роли коммунистов – либералы, «левые», национал-демократы и иные оппозиционные силы смогут привести такой фронт только к поражению. Либералы смутно понимают источник возникновения режима, а тех, кто из них пытается им на это указать, они слушают, делая изумлённые лица, и перестанут их слушать в момент, когда трудящиеся как обычно напугают тем, что им нужно от жизни больше, чем сытым представителям так называемого «среднего класса». Режим – естественный результат узурпации общественной собственности. У кого основная собственность – у того в конечном счёте власть. Тем самым будущее нашего общества, вопрос демократии, т. е. участия народа в собственной судьбе – это вопрос того, насколько коммунисты смогут оформиться в исторически разумные сроки.

 

В связи с этим, глумление над жертвой одного из бесконечного и многогранного списка политзеков в нашей стране – это крайне тупорылый шаг. Современное ШИЗО – это узаконенный метод доведения политзаключенных до истощения жизненных сил. Это случилось с Навальным, от этого не застрахован никто. Лично ты – не застрахован. Заключенный, пострадавший за свои политические убеждения, – умер в тюрьме. Существенна ли сейчас для нас, коммунистов, принадлежность пострадавшего к конкретной точке политического спектра? Нет. Являются ли для нас важными его конечные политические цели, которые он не имел какой-либо возможности реализовать в отсутствии политической конкуренции? Нет. Для нас принципиальным является статус политзаключенного. Для коммунистов принципиально, что сажает, пытает и убивает – нынешний режим бледных мертвецов. Бледные мертвецы не нужны, их никто не звал, их нам навязал Ельцин, расстрелявший Верховный Совет России в 1993 году, а потом подаривший им Россию несколько лет спустя. Режим бледных мертвецов – это прямое следствие сосредоточения собственности в руках олигархии. Они не остановятся. Степень злодейства будет нарастать. Не нужно думать, что слова депутата Гурулёва про 20% населения – это безответственный пиздёж, который не может стать руководством к действию. Это не болтовня, а убеждения бледных мертвецов.

 

Никто не говорит, что кого-то нельзя критиковать, считать в исторической перспективе врагами, но начиная глумиться над жертвой режима, ты душишь в себе эмпатию, таким образом сам себя расчеловечиваешь. Прекрасный пример всему этому – белое движение и то, куда эти «воспитанные люди» со своим расчеловечиванием «мятежных хамов» в итоге пришли. Большевики же, как организованная сила, никогда не расчеловечивали врага. Что уж говорить про временных союзников. Трезвая оценка потребностей, целей и возможностей оппонентов – хороший совет, в целом. Субъекты политического процесса обладают хорошей памятью на слова и лица. А значит глумёж над той или иной жертвой может дурно аукнуться. Глумишься ты не над абстрактными карикатурными «чужаками», а над теми, с кем будешь хавать одну баланду. В лучшем случае. А то и лежать в одних ямах. Подумай над этим. Ты сейчас не бравый майор НКВД. Ты сейчас кандидат писать «репортаж с петлёй на шее». Майорам так же нечему обольщаться, огонь по своим не заставит себя ждать. Особенно если для «своих» ты «не свой, не чужой, а так».

 

В связи со всем вышеизложенным стоит осознать главное противоречие современной политики в нашей стране. Люди сходятся по одним моментам и резко расходятся по другим. По вопросу какой класс должен быть главенствующим в обществе: власть труда или власть капитала, у них может быть друг к другу «аграрный подход», но это будет потом. Главной же разделительной линией в текущий момент российской политики является вопрос объединения против. Именно это открывает окно возможностей для всех. Никакого открытого столкновения между либералами и коммунистами не случится, если режим продолжит вести всё общество к тотальной катастрофе. Спорить на тему эффективности рыночной и плановой экономики, незыблемости памятников Ленину будем в лагерях, а то и вовсе на «чилийских стадионах». Там можно будет с умным видом спрашивать либералов «Нравится ли вам ваш Пиночет?», но недолго, пока очередь не подойдёт. Лучше спросить это у либералов сейчас, быть умнее, протянуть руку. Лучше сейчас задать вопрос: стоили ли расстрел Верховного Совета и ограбление общественной собственности того, что мы получили 30 лет спустя? Может так оказаться, что они сами уже кусают локти и посыпают голову пеплом.

 

Некоторые под союзами понимают полное растворение в союзнике, другие не готовы хоть на время объединиться даже со своим отражением в зеркале, обвиняя зазеркального в недостаточной трушности. Для кого-то это всё – словесная эквилибристика, интеллектуальное развлечение. Однако события последних лет показывают, что ни одна оппозиционная сила в России сейчас не сможет бросить режиму вызов в одиночку. Не согласие с этим – это поддержка режима, какой бы псевдомарксистской болтовнёй не прикрывались поддерживающие. Поезд всё дальше едет в конечный пункт «общенациональная катастрофа» на фоне которого даже развал СССР покажется тем, что «всё только начиналось, всё самое интересное было впереди». Финальная точка не обрадует никого, у кого нет золотого парашюта и телепорта. Особенно тебя, диванный марксист. Никто не отсидится в стороне.

 

На такие мысли наталкивает смерть Алексея Навального.

 

СВОБОДУ РОССИИ!

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ!

 

 

___________________________

* – Алексей Навальный был включён Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.

** – Фонд борьбы с коррупцией (организация признана экстремистской) 29 сентября 2021 г. Минюстом был исключён из реестра «иностранных агентов» в связи с ликвидацией организации.

*** – Кагарлицкий Б. Ю. признан Минюстом иноагентом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторингом. Яшин И. В., Кара-Мурза В. В. признаны Минюстом иноагентами.